BEN ARFA accuse ABD AL MALIK de l’avoir « endoctriné »

Le joueur de foot contre le « joueur de mots » : un face à face qui risque de faire mal

C’est du lourd. « ABD EL Malik aurait tenté d’endoctriner Hatem Ben Arfa ». L’information fait froid dans le dos. Un véritable pavé dans la mare. Elle est révélée par le journal l’Equipe auquel le joueur de New Castle a accordé une longue interview ce lundi. Il revient sur une période de sa vie où il était vulnérable. «A cette époque » dit-il, « j’étais mal, j’étais à la recherche de bien-être. Je lisais beaucoup d’ouvrages sur le soufisme, de belles choses qui m’attiraient. Et comme Abd al-Malik s’y intéressait, je l’avais contacté.» Ben Arfa raconte alors être entré «dans un système comme dans une secte». «Je faisais partie d’un mouvement avec un chef spirituel, un cheikh.» Mais lorsque, dans une salle des prières au Maroc, on lui demande d’embrasser les pieds du gourou, il dit stop. «Heureusement, ce jour-là, mon ego m’a sauvé. Je ne pouvais accepter ça.».

C’est pas moi, c’est les « Autres » !

Et la réalité rattrapa le texte. En 2006 Abd AL Malik re-cuisine à la sauce rap la célèbre chanson de Jacques Brel « Ces gens là » ignorant que celle-ci, six années plus tard, muera en réalité fatale. Né des parents originaires du Congo Brazzaville, le rappeur Abd Al Malik, de son vrai nom Régis Fayette-Mikano, s’est fait connaître en France, au milieu des années 2000, pour son rap tolérant et très intégrationniste. Depuis, il est devenu le porte étendard d’un certain islam gaulois des Cités. Autant dire que cette accusation très lourde casse un peu le mythe de celui qui est devenu un symbole parmi les rescapés de la fracture urbaine. Son accusateur, le joueur musulman Ben Arfa a connu des déboires. Il aurait cherché refuge auprès de l’enfant de Brazzaville désormais adopté par la France qui l’a élevé au rang de chevalier des Arts et des Letrres en 2008. Mais le refuge tourne court. Malik veut en réalité l’endoctriner dit en substance ARFA. Le joueur de foot dit-il la vérité ? Qui veut feinter qui dans cette histoire de gosses de cité ? En tout cas l’on attend avec impatience la réplique du « joueur des mots ». Gageons qu’elle ne manquera pas d’aller droit au but. D'ores et déjà, le rappeur a déposé plainte contre le milieu de terrain de New Castle. Cela s'appelle dans le jargon footballistique un tir sans sommation. Affaire à suivre.

Identité nationale : on commence à toucher le fond...

«Ils sont déjà 10 millions»: un maire UMP au débat de Besson

Islam : de quoi les pays européens ont-ils peur ?

Après la France qui a dit non à la « burqua » par la voix de Sarkozy, c’est le Royaume Helvète qui déclare la guerre aux musulmans en refusant clairement les minarets. Contre toute attente, 57% des Helvètes se sont opposés à la future construction de minarets dans le pays. Un résultat qui en dit long sur l’inquiétude que suscite l’enracinement de l’islam en terre européenne.

De quoi les Occidentaux ont-ils peur ? De la menace islamiste ? De l’endoctrinement des citoyens de confession musulmane ? Du prosélytisme présumé de la religion mahométane ? D’une colonisation religieuse qui ne dit pas son nom ? De la crise des vocations dans le catholicisme ? De la chute de la fréquentation des églises ? Des valeurs islamiques qui seraient incompatibles avec les principes occidentaux ?

Que cache cette focalisation presque pathologique sur les symboles de la religion islamique ? L’islam rejouerait-il un nouvel épisode de la postcolonisation ? En réalité, ce spectacle ridicule de vomissement des symboles mahométans traduit davantage une fébrilité des démocraties occidentales. Une fébrilité à laquelle s’ajoute le fait que les pays occidentaux font face désormais à leurs propres contradictions. Les principes universels de liberté n’ont pas été édifiés pour tous les êtres humains. Le principe d’indifférence aux différences rencontrerait donc des limites dès qu’il s’agit de l’islam. Qui plus est dans un contexte de montée incontrôlable de l’islamisme radical.

Toutefois, il ne faut pas tomber dans un excès de politiquement correct. Les Suisses ont parfaitement le droit de refuser des minarets. Même s’ils sont ridicules en faisant cela. Car la construction d’une église dans les pays arabo-musulmans n’est même pas envisageable. Donc qualifier d’intolérance religieuse cette votation suisse ne serait pas très sérieux, compte tenu de la réalité des libertés religieuses dans les pays musulmans.

La plaisanterie, consistant à faire de Charles Martel le passeur à Poitiers, à moitié, des musulmans, est en train de se transformer en cauchemar pour les politiques européens. L’heure est donc grave. L’épouvantail du « choc des civilisations » brandi par Samuel Huntington, il y a quelques années, n’est plus seulement un fantasme, voire un délire de quelques extrémistes des partis xénophobes d’Europe. Même le petit peuple s’en mêle. De quoi s’inquiéter demain pour le vivre ensemble.

Ce soir ou jamais : le Frère Tariq donne une fessée à la soeur Fourest

Voici une bonne nouvelle : les masques tombent petit à petit en France au sujet des porte-drapeaux de l’universalisme républicain. Après Alain Finkielkraut, Eric Zemour, Elisabeth Levy, c’est Caroline Fourest qui s’est disqualifiée hier soir sur le plateau de Ce soir ou Jamais alors qu’elle affrontait le brillantissime intellectuel musulman Tariq Ramadan. Ce dernier a infligé une fois de plus une sacrée fessée à la sœur Fourest ou plutôt en la renvoyant à ses chères études.

Dans une argumentation limpide, intelligente, presque cartésienne digne d’un chirurgien des faits sociaux, Monsieur Ramadan a démonté par le menu l’argumentaire désormais éculé d’une pseudo intellectuelle qui squatte les plateaux télé depuis quelques années au sujet de l’islam. Sans arguments aucun pour affronter le frère Tariq, sauf à ressasser les vieilles lunes (Tariq est un intégriste, fondamentaliste, il est dangereux, son père est un salafiste ceci ou cela), la féministe de pacotille qui ne s’attaque qu’aux musulmans sans jamais dénoncer les autres intégrismes, s’est sabordée elle-même. En voulant dénoncer l’intégrisme de Ramadan, elle a fait tomber le masque de son propre intégrisme. L’on sait désormais que la sainte nitouche du PAF est au service d’une idéologie et qu’elle n’a aucune légitimité en tant que pourfendeuse des communautarismes qui soi disant gangréneraient la République.

Voici quelques extraits...humm

Tariq Ramadan vs Caroline Fourest - Ce soir ou Jamais (1)